巩汉林董路互怼是一场逻辑比拼

国足——这里指男足,从来既是热点也是痛点。这几天,演员巩汉林与足球媒体人董路为国足杠上了,引来众人围观。

凡是在公共场合发议论,在表达看法的同时,也是在秀逻辑,在比拼各人的逻辑水平。那么,巩汉林与董路,这两个人的逻辑水平如何呢?

巩汉林是全国政协委员,今年两会,他提交了一个提案《重新制定表彰劳动模范标准》。他在接受媒体采访时,说到“某足球队”,拿着三百万五百万甚至上千万的高薪,就是没见他们进球,完全是给国家丢脸。这显然是在拿国足的“高收入低产出”与劳模待遇作比较,解释他为什么主张重新制定劳模表彰标准。

这话大概是捅了董路的肺管子,他站出来回怼巩汉林:说得好像平时走穴赚钱,春晚演个小品就能给中国人挣多少脸似的。

董路这话就是不讲理了。国足是要参加国际比赛的,打进世界杯决赛是基本目标——在世界舞台上表演,就有“挣脸”——为国争光的任务。春晚演小品,不是国际比赛,任务不是“挣脸”,而是给全国观众带来欢乐。如果巩汉林的小品很烂,创作表演很不认真,敷衍观众,完全可以批评,但不能用是否“挣脸”要求巩汉林。

董路还说,一个演小品的,说点演艺圈的事就完了。意思是小品演员来说足球,是越界了。中国足球是一个公共话题,谁都可以说,他可以批评,你可以反批评,试图用职业、身份的区别限制人家发言,就没道理了。按董路的意思,小品演员不该评论足球,那么搞足球也不该评论小品,但是,董路自己就没有遵守身份限制——他后来又忍不住批巩汉林,说他十几年没有出过好作品,以前的春晚小品总会出现很多流行语,而现在都没有了。用董路自己的逻辑来说就是:一个搞足球的,说点足球就完了,说什么小品啊?

反观巩汉林,就没有什么逻辑错误。董路说他不懂足球,他说我是不懂足球,可是我看得懂比分。比分就是你的成绩,你的成绩与你的收入太不匹配,就该批评。更何况巩汉林不是有意要和男足过不去,而是拿男足的“高收入低产出”与劳模待遇作比较,不需要有多么懂足球,只要他说的是事实,就够了,所以他的话没毛病。

网上查了一下,董路毕业于北京工业大学环境化学系无机非金属材料专业——读理工的,逻辑应该不会太差;董路毕业后当过电台电视台节目主持人等多种职业,其中有两个职位,对从业者的逻辑水平是有要求的,一是青年体育报执行副总编——副总编要审稿,没有逻辑水平,稿子有逻辑错误就可能看不出来。董路还是足球评论员,更需逻辑能力了——一个人所从事的职业、职位也会把一个人的逻辑能力逼出来。

过去没怎么关注过董路,不知道他以前在做主持人评论足球时的逻辑表现,但是,这一次逻辑秀,他的逻辑能力实在是有失水准。

Leave a Reply